《小鐵如擬》願意下板凳的Bradley Beal  可能成為太陽的轉機？ - NBA - 籃球

兵器鋒利，削鐵如泥。風向犀利，小鐵如擬。希望能用更多討論，分享各種觀賽意見。

在聖誕大戰擊敗金塊，卻不是太陽的止跌回升時刻，對小牛、勇士、灰熊、溜馬，太陽又是一勝難求，近八戰吞了七敗，戰績跌到僅15勝18敗，甚至掉到西區第12名，和並列第八的勇士、馬刺已經有2場勝差，比先前同樣經過一波亂流的國王還差，戰績只比西區三大「坦隊」拓荒者、爵士、鵜鶘好。

而且這樣的低潮，還是連Devin Booker歸隊後都無法挽救，這對太陽來說絕對是糟糕到不行的消息，於是在美國時間1月6日客場面對七六人之前，總教練Mike Budenholzer決定做出調度變動，把Bradley Beal和Jusuf Nurkić移到替補，讓Mason Plumlee和新秀Ryan Dunn擔任先發。

請繼續往下閱讀

變陣之後的第一場比賽，太陽面對Joel Embiid缺陣的七六人，在上半場依舊打得很辛苦，主因是Booker和Kevin Durant雖然在開賽第一波進攻有很順暢的流動，但整個上半場嚴格說起來進攻狀況很差，首節命中率僅0.263，尤其Booker上半場10次出手只進一球，直到第三節才辛苦超前比數，但第三節後半Beal上場後獨得14分，總算幫助太陽拉開領先，第四節更是Beal近乎打滿，讓太陽保住領先，終場以109：99擊敗七六人，辛苦拿下最近九場比賽的第二勝。

Beal以投15中10的高命中率，攻下全隊最高的25分，「Beal移到替補」這件事，至少在第一場比賽有了好的結果，很難說死這是否就是太陽將來的正確方案，但至少了太陽一點轉機。

先發與不先發？

請繼續往下閱讀

所有人都看得出來Beal和Booker就是本格派的得分後衛，的確兩人都不是眼裡只有籃框的類型，生涯傳球相關的數據以得分後衛來說都算前段班，廣義來說球場上也的確有二三號位兩個側翼位置，但通常就是以真正原本就能打兩個位置的人來擔綱比較不會有問題，兩個本格派得分後衛如何分食得分後衛以外的其他時間，是自從Beal加盟太陽以後一直讓人好奇的議題。

在2023年太陽換得Beal的交易裡，也送走了原本的主控Chris Paul，整個休賽季太陽並沒有找到合適的控衛，甚至可以說包括勉強可用的Jordan Goodwin與Saben Lee在內，太陽都沒有找到可用的控衛，於是Beal成了表定的先發控衛，實際上就是Beal和Booker分擔控衛的責任，整季下來太陽欠缺組織者的問題無比明顯，實際上更應該說，除了KD、Booker、Beal這三巨頭代表的攻堅箭頭角色外，太陽可說是什麼位置都缺，更諷刺的是，現代籃球潮流裡很好用的組織者、高側翼綠葉、側翼外圍第一線防守者（POA）、可護框與配合擋拆戰術的中鋒這些元素，太陽全部沒有，以至於儘管大家都了解太陽三巨頭的火力強大，太陽卻也除了這三人以外完全沒有讓人安心的陣容配置。

Getty Images

這就出現了一個「兩個得分後衛必須有一人去替補」的討論議題，Booker是太陽自選自養的Franchise Player，根本不可能把他移到替補，因此「Beal要擔任替補」一直都是這兩年太陽沒有少過的說法，只是一來上季的太陽連一個合格控衛都沒有，，二來就算把Beal移到替補，可以想見的也就是增加Grayson Allen、Eric Gordon這些同樣是得分後衛的上場時間，太陽最根本的問題是上季的陣容配置，除了期待Beal能至少成為一個堪用的控衛外，根本沒有其他解法。

但本季的情況又有不同，歷經上季各種悲劇，太陽在2024休賽季的第一波補強不再像過去兩年那樣急於簽下用途、效果極低的人，而是先對症下藥，不只是在選秀會上經過些許操作後選進可擔綱側翼防守的Dunn，而是在自由市場開市後先簽下替補中鋒Plumlee和過去幾年聯盟裡知名的穩定替補控衛Monte Morris，接著又宛如抽到大禮包一樣以底薪就簽下原本在市場上想尋求高薪、近年助攻失誤比頂尖的低調優質控衛Tyus Jones，一瞬間上季連一個替補控衛都難尋的太陽，有了以近年球隊規格來說極其奢侈的控衛輪替。

請繼續往下閱讀

而且在Jones的簽約上，他昔日在杜克大學的好友Allen幫了大忙，在太陽只能付底薪的情況下，Allen竟說動了好友加盟，承諾更是「你來幫我們控球，我去替補，把先發位置給你」，以Jones的本領，絕對是太陽陣中最好的控衛，但上先發控衛並不意外，但在Allen願意退居替補後，也確定太陽一到三號的先發位置，就確定是主控Jones和原本的後場雙星Booker、Beal。